先般、あるコラムで「大明槓がどうのこうの」とあるのを見て、ちと昔話を思い出した。
昭和４５年、一所懸命、ルール解説を書いていた。ところがそのとき槓子の説明で非常に面倒な思いをした。それは槓も刻子みたいに暗刻と明刻の２種ならいいが、槓には暗槓と明槓Ａと明槓Ｂの３種があるからだ。
もちろん明槓Ａとは暗刻があるとき４枚目を槓したときのもの、明槓Bはポンしているとき、手牌中から同一牌を加えて槓したものである。明槓Ａであろうと明槓Bであろうと、できてしまえば形も点数も同じこと。
おまけに中国麻雀では明槓Ａによる嶺上開花であっても、責任払いなんてルールはない。そこで中国には明槓Ａと明槓Bを区別する用語は無い。
しかし解説を書いているとき、両者を区別する用語がないと面倒くさい。たとえば上記の文章でも、これをＡとＢに分けないとすれば、明槓Ａは「暗刻があるとき４枚目を槓」、明槓Ｂは「明刻に同一牌を加えた槓」と表現しなければならない。
槓の解説はチーポンの倍くらい面倒なのに、これではたまらん。そこで両者を区別する適切な用語を考えた。もちろん明槓Ｂには加槓（チャカン or かカン）という表現はある。しかし「チャカン」は搶槓（チャンカン）と間違えやすい。「かカン」は「か音」が連続して発音しにくい。
そこで大四喜/小四喜にならって、単純に大明槓/小明槓とした。いや実は最初は短く「大槓/小槓」にしようかとも思った。しかしこれだと明槓ということが分かりにくい。そこで結局、大明槓/小明槓とした。
＃後年、中国に川牌(かわハイ)という１スート５枚の麻雀と親戚のゲームがある。この川牌では、手牌に４枚あるとき槓するのを大槓ということを知った（他の中国ゲームでも、同じ表現がある）。
で、印刷にかかる前、完成した原稿を持って先生の処へ持参した。もちろんチェックして貰うためだ（大西太郎という方で、σ（-_-）の師匠）。
じっ〜と読んでいた先生、
「浅見君」
「ハイｯ」
「この大明槓とか小明槓というのはなんだね？」
「はいっ、あの、かくかくしかじかというわけで・・・」
「ふ〜ん、しかしねえ浅見君。麻雀という伝統的なゲームに勝手な用語を使っちゃいかんよ」
「....（_ _； 」
しかしもともと自費出版。先生にはグッサリ言われたが、こだわりもあった。そこでそのまま出版した。出版したと言ってもインターネットどころか近代麻雀もない時代。いや、仮りに専門誌があったって、若僧のルール解説本などPRされるわけがない。まぁ、なにかの表紙に口の端に乗るだけ。※本のタイトルを「麻雀法学セミナー」という。とっくの昔に絶版になっているが、いま見つかれば超貴重本....(^-^；
そして１０年くらい経ち、麻雀誌などにルール関係のことを書く機会が多くなった。その中で特に“大明槓だ、小明槓だ”と宣伝した記憶はない。しかし気がつくと、あちこちのルール解説やコミックの中で「大明槓」という表現をチラホラ見かけるようになった。いまではけっこう市民権も得ているようだ。
元はと言えば必要に迫られての造語、別に流行らそうと思って作った用語ではない。第一、ルール解説を書いている当時、好きで書いているだけで、どれだけの人の目に触れるかと言うことなど、大して考えなかった。
しかし今日、先生にクレームをつけられてもそのまま活字にした用語が、思いがけずみんなに使われているのを見ると、けっこう嬉しい。(^0^) ＃それにしても、小明槓はほとんど見かけないな....
PS：実はこの他にも結構使用されている造語がいくつかある。大明槓にくらべればポピュラーではない。それでも「実はこれは」と言えば、たぶん「ウッソー」という反応が返ってくると思ふ。でも全部が全部、「σ(-_-)が造語した」という証拠があるわけではない。そこで内緒なのだ。(^-^；
|