パリーグのプレーオフも、西部が優勝して無事終了。しかしこのプレーオフのシステム、どうも釈然とせん。
ペナントレースも終盤になると、消化試合的なゲームが増えてくる。優勝に関係ないチームとなればなおさら。今シーズンの日本ハムにしても、２位の西部とは10ゲーム以上の差。上位３チームまでのプレ−オフ制度がなければ、あれほど終盤まで盛り上がらなかった。そういう意味で、今回の上位３チームによるプレーオフも一案かも知れない。
しかしプレーオフは良いとしても、やり方はいろいろ。
10人でマラソンをやったとする。Ａが１位。Bが４分30秒差の２位。Cが20分差で３位。全員がゴールインしたあと、BとCが100ｍ競争。勝った方が、今度はＡと100ｍ競争。その100ｍ競争に勝った方がマラソンの優勝者。
そういうレースだからと云ってしまえばそれまでだが、単純に云ってそんなバカなマラソンはない。そいじゃあ２時間命がけで走るマラソンは、最後に100m競争を走る順番を決めるだけの予備競争。
今回のパリーグのプレーオフは、１位と２位の差が５ゲーム以上あれば、１位は勝ち星一つ得た状況でプレーオフを開始したという。ところがたまたま4.5ゲーム差だったために、対等勝負となった。しかし長丁場のペナントレースを勝ち抜いての１位。２位との差が100ゲームであろうと勝率の１厘差でも、１位の価値に変わりはない。
だいたいからプレーオフというのは、同成績が複数生じたとき行うもの。明らかな差が生じたにもかかわらず行うことではない。にもかかわらず行うというなら、少なくともゲーム差に関係なく１位チームは勝ち星一つ得た状況でスタートすべきだと思った。
さきほどのマラソンでいえば、１位と２位の差が１cmだろうが1000mだろうが、プレーオフの100ｍ競争は、１位は常に２位の10m前方から走り出す。
２位と３位にしてもおんなじで、３位は勝ち星一つのハンデつきでのプレーオフ。年間３位の成績からプレーオフでリーグ優勝を目指すなら、それくらいのハンデを乗り越えてこそ大逆転と思うが....
|