麻雀誌などではときどき誤植がある。それがタイムリーな誤植の場合、出題者は頭を抱える。
先日のスポーツ紙、ここで何切る。
         ツモ ドラ
統計でも取ると、おそらくが圧倒的だろう。付和雷同が信条なので（笑）、σ(-_-)もを切った。そして回答を見ると、「意外と多くの人がタンヤオ指向でを切りがちである。しかしを切ったあと、ドラが来たらどうする。を切っておけばチートイツへの一上定。ドラが来たって、受け入れ可能。先のことを考えたら、ここは切りが正着」とあった。
（?＿?）と思って、もう一度牌姿を見直した。しかし別に勘違いはしていない。を切ったって七対子への一上定だし、タンヤオの可能性もある。「意外と多くの人がタンヤオ指向でを切りがち」というけれど、そう切るのが、どう考えてもノーマル。
ドラが来たらタンヤオにならない、あるいは後でを切るのは危険性が大きいなどと云う理由で、この時点でを切るのはいくら何でも考えすぎ....そう思ってしばらく牌姿を眺めて沈思黙考。（^-^；
というのはこの出題者、誰かと違って奇をてらったような出題はまずしない。ごくオーソドックスだし、いい問題も多い。そりゃあ問題には多少の出来不出来はある。しかしそれは誰でも同じ。そこで（いったいどうしたんだろう）と、しばらく考えた。
そこでハタと思いついた。これはおそらく新聞社の誤植だろう。
きっと本来は次の形であったに違いない。
ツモ ドラ
これならσ(-_-)もを切る可能性が高い。出題者の、「ドラが来たらどうする。を切っておけばチートイツへの一上定」という言い分もよく分かる。
＃「σ(-_-)もを切る」ではなく、「切る可能性が高い」と書いたのは、現実にこういう状況となった場合、タンヤオ指向でを切る可能性もあるからだ。（ふん、ヘタでもヘボでも、好きに云え）
こういう牌姿なら解説も理解できる。そこでこの問題を掲載した新聞社が、とを誤植してしまったのか、と思いついた次第。
とは云うものの、疑問も残る。
同じ出題者で、以前、次のような問題 and 回答があった。
      ドラ
ここへツモ、さて何切る。
内心、（を切って、高め一平行受けだろな）と思ったら、回答は、「（ツモ切りして）ドラ受けのままは良くない。ここは切りとしてに受ける」とあった。
このときも、（そりゃまぁ何切ったっていいけれど、同じ三門張なら何も一平行目を捨てることはないのにな）と思った。その後、（たぶんの手を見落とししてしまったんだろう）と思った。
そこでからを切るという回答も、の誤植じゃない可能性もあるわけだ....
どっちがどっちだか分からないけど、いずれにしたってワケワカメな問題だった。
|